clicar na imagem para mais informações
Estão abertas as inscrições para voluntários, famílias de acolhimento aos jovens, ou para simplesmente participar neste evento que trará à Invicta as Fontes da Alegria!
29 de Fevereiro de 2008
"Este país não é para velhos"
28 de Fevereiro de 2008
"Autopsiaram" Jesus Cristo?
Há uns tempos falava eu daqueles jornais que umas meninas, logo pela manhã, nos tentam meter pelo carro adentro quando paramos nos semáforos. Não, ainda não foi desta que o conseguiram fazer, ainda que cada vez mais seja o único da fila a dizer à menina que não (um dia até pensam que isto é pessoal). Mas eis que chegado ao meu local de trabalho, onde se tornou já hábito existirem "abancados" 3 títulos diferentes destes jornais (lá se foram os de referência, sinal dos tempos, ou não), eis que um deles me chama à atenção, pelo título em rodapé:" Autópsia diz que Jesus Cristo morreu com uma paragem cardio-respiratória"
Como estava a tratar de um assunto, não peguei logo no Jornal para indagar o que se passava. «Ah, ah, embora não totalmente, consegui uma primeira resistência ao objectivo de quem tinha elaborado aquele título: chamar simplesmente à atenção para o Jornal» pensei eu.
1ª ideia que entretanto veio à cabeça: surgiu alguma coisa de novo sobre aquele assunto? hmm, não me parecia;
2ª ideia: mas sobre que assunto seria a notícia afinal? Nas minhas lides judiciais já me passou pelas mãos um indíviduo com a alcunha de "Jesus Cristo", e acreditem ou não, com a onda noticiosa que por aí anda em cima da justiça, e atendendo ao historial da pessoa, pensei que o senhor tinha entretanto morrido e que já tinham feito a autópsia. Ok, eu sei que na notícia os nomes vêm em maiúsculas, mas eu só tinha olhado de relance.
E perguntam vocês o porquê desta admiração toda. Sei que nem toda a gente achará importância a isto, mas começo pela forma como tratamos as palavras hoje em dia, como olhamos e analisamos as próprias palavras que nos entram pelos olhos, e por fim, como os profissionais da escrita de hoje, como certos jornalistas, apenas no intuito de chamar a atenção sem saberem (ou não quererem saber) do seu próprio significado.
Autópsia
1. exame médico de um cadáver, com o fim de determinar as causas da morte;
2. (sentido figurado) inspecção de si mesmo;
3. (sentido figurado) análise crítica minuciosa;
(Do gr. autopsía, «acto de ver com os próprios olhos»)
(in Dicionário da Porto Editora Online)
Acabei por pegar no jornal e ver entretanto a notícia, e mais um título, "Autópsia revela causa da morte de Cristo", e fiquei a saber que se trata efectivamente do Jesus Cristo da História, e não do meu meliante. E o que traz lá? Como eu supunha, nada de novo. A notícia dá conta da publicação de um livro "A Crucificação de Jesus", de Frederick Zugibe, médico legista norte-americano e ex-patologista-chefe do Instituto de Medicina Legal de Nova Iorque (um CSI, diriamos hoje), que faz uma análise aos dados bíblicos da Paixão de Jesus Cristo, e com eles fala do que já se sabia de como terá morrido e porque causas, aproveitando para bater nas teorias clássicas apresentadas por Mel Gibson no filme "A Paixão". Teorias que como o próprio nome "clássicas" indica já são contestadas pela larga maioria da comunidade científica e de estudos bíblicos que trata deste assunto, e por isso, é uma crítica já conhecida de quase todos. Portanto, a Oeste nada de novo.
Agora, já por estas paragens, a coisa é um pouco diferente. Que eu saiba (a notícia não o diz, e se calhar seria melhor o Jornal indagar, porque então não está a noticiar a melhor notícia de todas), o Dr. Zugibe não autopsiou Jesus Cristo (pelo menos não este a que se refere no livro), isto é, não fez o exame médico de um cadáver, e por isso, se quem elaborou o título sabia disto, a notícia é, no mínimo, enganosa. Se não sabia, que rico jornalista aqui temos (que nem sequer assina o que escreve). No mínimo, umas aspas na palavras, isto para dizer que o sentido da palavra é figurado. Sei que objectivo destes periódicos não passa por informações aprofundadas dos temas, mas a procura de ligeireza, não substitui o rigor de se ter que informar bem, e não fazer da informação um circo de palavras, utilizadas sem pensar no mais importante quando se escreve, que é o leitor.
Mas que conseguiram chamar-me a atenção, lá isso fizeram. Ganharam o 1º round. Enviei o meu protesto ao referido jornal, por isso, vamos lá ver se eu consigo empatar isto.
26 de Fevereiro de 2008

25 de Fevereiro de 2008
Propósito
7 de Fevereiro de 2008
Rentrée, que é como quem diz, voltei a escrever
Pois é. Não há fome que não dê em fartura, e mesmo sem muita actividade (nenhuma mesmo) durante uns tempos, a verdade é que este blog recebeu 2 prémios, e depois disto, tenho a certeza que fico na calha ao pulitzer. Antes de mais obrigado a ambos os blogs e respectivas autoras, e desde já os meus parabéns porque são espaços bem mais úteis que este. São eles, "Sentimentos à flor da pele" e "Páginas marcadas".
A atribuição de tão ilustres prémios obedece a regras, que são:
- Indicação da pessoa que lhe deu o prémio com um link para o respectivo blog (foram duas e já está
- Mostrar tag do prémio e as regras;
- Indicação de outros 7 blogs para receberem o prémio;
Deve exibir (orgulhosamente!) a tag do prémio no seu blog.
So, here's my vote: Portugal.....one point! Ah, não, caramba, não são estas....ok, ok
Algumas eram óbvias, e não só só 7, mas eu recebi 2 prémios, ok?
Agora só volto depois do fim de semana. Também já não falta assim tanto, escusam de se por aí a salivar. É só para não perderem tanto tempo a ver se há alguma coisa de jeito. Quem é amigo, quem é?
Nota: O pulitzer é um prémio que dão a uns senhores quando escrevem coisas bonitas e com sentido que agora também se lêem naquelas coisas em papel que também são jornais e que agora aparecem por baixo dos assentos dos autocarros e que umas meninas empurram para dentro dos carros quando paramos nos semáforos (ah valente, já pareces o saramago a escrever...)


